陈某称：请求依法不予执行广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第12684号裁决。

事实与理由：一、广州仲裁委员会法律文书送达程序违反法律规定。（2020）穗仲案字第12684号裁决书显示，该会于2020年9月4日受理了某租赁有限责任公司的仲裁申请，该会根据《仲裁规则》第十七条、第四十九条的规定送达了仲裁通知书、申请书副本等，但申请人一直居住在户籍所在地，电话也一直处于畅通状态，申请人从未收到过该会邮寄的任何法律文书，更未接到该会任何形式的通知，该会也未进行公告送达，所谓的邮寄送达并未形成有效签收，应属程序违法。二、裁决书所依据的合同不是真实的，双方并无仲裁条款的合意。1.申请人没有进行车辆租赁，更没有签订车辆租赁合同。被申请人所依据的是2018年3月10月签订的《租赁合同》《租车单》《验车单》申请的仲裁，但三份证据中“陈某”的签字并非申请人签署，双方未形成实际租赁关系。2.广州仲裁委员会无权管辖该案。如前所述，双方并未签订《租赁合同》，而且在仲裁庭首次开庭前广州仲裁委员会并未形成有效送达，导致申请人无法提出抗辩。三、被申请人所申请的强制执行已经超过申请期间。根据广州仲裁委员会裁决书及送达证明显示，裁决于2021年6月29日送达被申请人，7月7日送达给申请人，按照民事诉讼法的规定，申请执行的期间为二年。结合以上事实及法律规定，被申请人最迟应当于2023年7月17日前申请强制执行，而被申请人于2024年4月才申请，已经超过两年，应不予执行。

综上，请求人民法院不予执行。

    综上，申请人陈某的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第九项、第二百四十八条第二款第三项规定，裁定如下:不予执行广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第12684号裁决。案例评析送达、违反法定程序与不予执行仲裁裁决。送达，是仲裁程序中的一个重要环节，也是当事人权利的一个重要部分。《民事诉讼法》第二百四十八条规定，“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……”。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定，“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形”。

    本案例中，从《仲裁规则》第五十七条的规定来看，合同约定的联系地址无法有效送达的情况下，还存在向“自然人的住所地、经常居住地、实际居住地、合法身份证明上载明的地址”及最后一个为人所知的地址进行送达的可能。法院认为，“……派送记录均显示‘未妥投，备注（收件人不在收件地址，且无法联系收件人或查无此人)’。广州仲裁委员会并未依照广州仲裁委员会仲裁规则（2021年版）规定的方式送达法律文书，导致陈某未能参与仲裁，无法知晓申请仲裁人申请仲裁的事实、请求及理由，无法行使仲裁程序中选择仲裁员、陈述、抗辩的权利，可能影响该案件公正裁决”。